אלון נ' בני פיפשקוביץ (1973) בע"מ

החלטה

בחוות דעת המומחה מיום 23.9.09, העלה המומחה שתי אפשרויות:

א.תיקון נקודתי והמתנה על מנת לקבוע סופית אם הריצוף תקין.

ב.החלפת כל הריצוף.

על מנת להכריע בין האפשרויות, יש לברר תחילה האם קיימת אפשרות לביצוע האפשרות הראשונה, ולצורך כך, על צד ג' להודיע אם קיימים אריחים זהים לאריחים שהותקנו בדירת התובעת.

הודעת צד ג' בעניין זה תוגש בתוך 30 יום.

היה ויסתבר, כי לא קיימים אריחים זהים, הרי שלא יהיה מקום לביצוע האפשרות הראשונה, וממילא, יצטמצמו המחלוקות ויתמקדו בעיקר בשאלה, האם הנתבעות או מי מהן אחראיות לפגמים או שמא אלה נגרמו בעת ההתקנה על ידי התובעת.

בנוסף, עד 10 ימים קודם לדיון הבא, תודיע התובעת האם נפלו פגמים באריחים נוספים מאז הגשת חוות הדעת. בנו

במקביל, ניתנות הוראות כדלקמן:

ניתן צו גילוי מסמכים הדדי תוך 60 יום ועיון בהם תוך 60 יום נוספים.

כל צד המעוניין לשלוח שאלון לצד שכנגד יעשה כן בתוך 60 יום מהיום. הצד שכנגד ישיב לשאלון בתוך 60 יום מהמסירה.

ניתנת רשות לשלוח למומחה שאלות הבהרה בתוך 10 ימים מהיום.

קדם משפט ליום 15.9.10 שעה 09:30.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: מורן בבילה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: